לפסק הדין בעניין עו"ד פודים נ' אברהמי
בית משפט השלום בירושלים דחה על הסף תביעת לשון הרע המתייחסת לדברים שנאמרו בהליך הוצאה לפועל וקבע כי עפ"י ההלכה הנוהגת כיום, לאמירות במהלך דיון משפטי ניתנת חסינות מוחלטת.
התובע, עו"ד במקצועו, הגיש תביעת לשון הרע בגין התבטאויות של צד שלישי כנגדו במהלך חקירה בהליך הוצאה לפועל, ודרש פיצוי של 400,000 שקלים.
הנתבע טען כי יש לסלק את התובענה על הסף שכן הדברים שנאמרו על ידו במסגרת ההליך השיפוטי הינם "פרסומים מותרים" החוסים תחת ההגנה בסעיף 13(5) לחוק. מנגד טען התובע כי החסינות איננה מוחלטת כאשר מדובר באמירות החורגות מהסביר, ואל להליך שיפוטי להוות במה ל"הלעזה מותרת".
השופטת אנה שניידר קיבלה את עמדת הנתבע בקובעה כי אמנם בעבר הייתה מחלוקת באשר להיקף החסינות של פרסומים בהליך שיפוטי, אולם ההלכה הנוהגת כיום היא כי החסינות הינה מוחלטת, גם אם הדברים נאמרו בזדון.
לפיכך נפסק כי התביעה נדחית על הסף, והתובע יישא בהוצאות הנתבע בסך 2,500 שקלים.
לפסק הדין בעניין עו"ד פודים נ' אברהמי
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.